討論に勝つ方法

修辞術は、他人を説得する方法を教えてくれます。これは習得する価値のある、繊細で実用的なスキルのセットです。カジュアルで遊び心のあるディベートでも、複雑な議論でも、次のコンテンツはディベートの相手を打ち負かすのに役立ちます。

方法1方法1/4:

議論の選択

1.特定のトピックが真実であるかどうかについてブレインストーミングし、議論します。 ^{[1] X研究ソース}どのようなトピックであっても、自分で選んだものでも、割り当てられたものでも、あるいは特に理由もなく非公式の討論をしているものでも、自分の主張に賛成または反対する議論をできるだけ多く見つけてください。最後に、あるトピックについて非常に複雑で微妙な議論を展開したいと考えています。しかし、その前に、トピックの論理的な範囲を把握しておく必要があります。
- 誰かと銃規制について議論しているとしましょう。議論の基本的なレベルは、銃規制を政策にすることに反対か賛成かということだが、問題は実際にはそれよりもはるかに複雑である。「どちらかの側に立つ」ことを検討する前に、いくつかの詳細な質問をして話題を絞り込み、その言葉の意味を定義できるようにします。
- 「銃規制」とはどういう意味ですか?法的および地理的に、議論の範囲はどの程度広いのでしょうか? 「支持」と「反対」はどういう意味ですか?なぜそれを支持する人もいれば、反対する人もいるのでしょうか?
2これらの理由を裏付ける証拠を見つけます。ちょっと待ってください。あなたはこう尋ねるかもしれません。「なぜ、この議論の根拠となる証拠さえも調べるのですか?」トピックの理解、構築、最終的な議論に不可欠な、相反する両方の証拠を検討する必要があります。この時点では、自分がどちらの側にいるのかを心配する必要はありません。テーマをどのように研究するかについてもっと考える必要があり、それについてどのように議論するかについてはあまり考える必要はありません。
- たとえば、門限について親と口論している場合、十分な休息を取ることが理由として考えられます。あなたの両親は、あなたの健康を保つためには毎日十分な睡眠が必要だと考えており、門限を設ければ十分な休息が取れるようになります。そうすれば、あなたの年齢の人が実際にどれくらいの睡眠を必要としているか、夜間外出禁止令が社会的、心理的にどのような影響を与えるかなどのデータを見つけることができます。
- 正式な討論に参加する場合は、この部分にメモカードを使用できます。それぞれの主張をカードの表に書きます。「門限は良い睡眠を保証します。」カードの裏に、収集した証拠を書きます。
3 議論をするときは必ず、「なぜ」と「どのように」という 2 つの質問をするようにします。これは議論の妥当性を検証するためです。なぜ憲法修正第2条はこのように書かれているのでしょうか?現在、実装はどのように進んでいますか?これを考慮することがなぜ重要なのでしょうか?
- これらの疑問に答えると、「夜間外出禁止令は十分な睡眠を確保するためのものであり、子どもの社会的な発達への悪影響は睡眠の健康への影響を上回る」という議論が複雑になる。
- 評価の理由。いくつかの理由は他の理由よりも優れています。国民には銃を携帯する権利があり、「銃規制」は憲法修正第2条で国民に与えられた権利を侵害する。この理由は、「銃規制によりAK-47を自由に使用できない」という理由よりはるかに優れている。なぜなら、前者は法文に明確に記されている国民の普遍的権利について語っているのに対し、後者の理由は客観的に定量化して評価することができないからだ。 2 番目の理由について「どのように？」と尋ねると、議論が強化されるのではなく、むしろ弱められてしまいます。
- メモカードを理由の重要度順に並べ替えます。最も良い議論を一番上に、最も悪い議論を一番下に置きます。それが「良い」と思う理由はいくつありますか?あまり良くないのは何個くらいですか？
広告する

方法2方法2/4:

組織的議論

1理由を整理して議論します。 ^{[2] X研究ソース}リストに十分な理由と証拠が揃い、その証拠を使って自分の主張を裏付けたら、最も説得力のある理由から議論を組み立てていき、それを議論にまとめていきます。
- 多くの場合、良い経験則には 3 つのポイントがありますが、3 つのポイントを特定する神の法則は必ずしも良い議論になるとは限りません。最も強力な理由を選択する必要があります。 5 つあれば素晴らしいです。あなたの主張はより説得力のあるものになるでしょう。
2.議論を裏付けるデータ、証拠、コンテンツなどを使用して、それぞれの議論を立証します。英国の哲学者スティーブン・トゥールミンはかつて、すべての良い議論はデータによって裏付けられており、データは議論を裏付ける最も実際的かつ効果的な証拠であると述べました (16 ～ 18 歳の人は、身体の健康を保つために 6 時間の睡眠しか必要としません)。討論におけるすべての議論にはデータが必要です。
- 彼が言う「証拠」とは、データと議論（「お分かりのように、不必要に時期尚早な夜間外出禁止令は社会の発展を妨げます。」）との論理的なつながりのことです。それぞれの議論について、これらの証拠を明確に述べる必要があります。
3自分の主張に対する反論や反論を議論します。両方の議論に精通したら、すべての研究結果を発表する機会が得られます。相手と同じ意見をすでに持っている場合は、相手が主張を優位に立たせないように、相手が主張する前にその意見を表明する必要があります。
- 「さて、社会的な交流は十分な睡眠をとることほど効果がないと言っても過言ではありません。学校で得られる社会的な経験は必要です。しかし、実際にはそれが向上しないことがわかります...」
4.証拠を要約し、推論の意味を抽出し、それを実践します。自分の理由に疑問を持てば持つほど、議論に慣れ、すべての正当な理由と証拠をまとめることができるようになります。「十分な睡眠をとる必要があるが、門限は不公平で、必要な睡眠量に見合っていないし、門限が早いため社交的な交流が妨げられている。」

方法3方法3/4:

相手の主張を反駁する

{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/7\/78\/Always-Win-an-Argument-Step-4.jpg\/v4-460px-Always-Win-an-Argument-Step-4.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/7\/78\/Always-Win-an-Argument-Step-4.jpg\/v4-728px-Always-Win-an-Argument-Step-4.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":259,"bigWidth":728,"bigHeight":410,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1相手の議論の論理的欠陥を特定する^{[3] X調査ソース}論理的な欠陥は議論における欠点ですが、弱い議論をより強力なものに見せることがよくあります。これらの領域を研究し、それらを素早く特定する方法を学んで、これらの弱い議論を素早く排除できるようにします。また、自分の主張を弱めないためにも、こうした議論は避けたほうがよいでしょう。一般的な例をいくつか挙げます。
- 藁人形論法の誤りは、相手側の主張を誤解して、弱く見せることである。「早期の夜間外出禁止令を支持するなら、私にもビデオを見せてくれず、再教育のためにリベラル・ファシスト・キャンプに送り込まれるだろう。」
- 人身攻撃とは、相手の主張を覆すために、相手を個人的に攻撃することです。「お父さんはバカだ。友達と出かけようってお父さんが言うのに、どうして私たちは言うことを聞かなくちゃいけないの？」
- 滑りやすい坂道の抜け穴とは、偽の因果関係を証拠として見つけることを意味します。「9時に家に帰ったら、レストランでハンバーガーを食べることはできません。」
- 「逸話」の誤りは、単一の出来事を一般原則の証拠としてとらえることです。「スティーブンは12時まで家に帰ってこない。」
2.相手の推論を攻撃する。自分の議論を計画したので、今度は相手の議論を攻撃することができます。「どのように」や「なぜ」という質問をすることが議論を構築する最も効果的な方法であり、議論の鍵を素早く見つけることができることを覚えておいてください。対戦相手に対しても同じことができます。相手がこれらの問題について事前に考えていなかった場合、あなたは有利な立場にいます。
3.ソクラテスから学ぶ。ソクラテスは会話をリードする名人でした。彼は、議論を単純な議論から非常に複雑なグレーゾーンへと移行させるために、徹底的な質問を頼りにしました。すでに答えを知っている質問をすると、有利になります。「それで、あなたの主張は、門限を早めれば早く寝られるということですか？なぜですか？家に帰ったら寝なくてはいけないのですか？」
4相手の弱点を見極め、知らないふりをして相手に明確に説明してもらいます。相手が主張を裏付けるデータを持っていないと思われる場合は、主張を裏付ける証拠があるかどうかを尋ねます。広告する

方法 4方法4/4:

議論のスタイルを磨く

{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/a\/ab\/Always-Win-an-Argument-Step-7.jpg\/v4-460px-Always-Win-an-Argument-Step-7.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/a\/ab\/Always-Win-an-Argument-Step-7.jpg\/v4-728px-Always-Win-an-Argument-Step-7.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":259,"bigWidth":728,"bigHeight":410,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1議論に適したプレゼンテーションスタイルを選択し、聴衆に提示します。 ^{[4] X研究ソース}アリストテレスの古代の著作『修辞学』では、感情に訴える、美徳に訴える、理性に訴えるという 3 つの基本的な修辞技法が説明されています。
- 感情的なアプローチは感情に訴えます。相手に自分の主張に共感してもらえれば、相手の自信は崩れ始め、徐々に自分の主張に同意するようになります。
- 合理的なアプローチとは、論理と事実を通じて相手を打ち負かすことです。統計を使用して誰が「最高の」ホームラン打者かを証明するなど、議論している内容を数字で定量化できる場合、それは重要です。アスリートが大成功を収めているのは、彼が良き父親であり、慈善活動に力を入れているからだ、と感情的な手段を使って言っても、効果はほとんどないだろう。
- 道徳的なアプローチは、専門知識や単純な信頼性で相手を説得することです。この単語は文字通り「品質」を意味します。たとえば、タトゥーを入れている人がタトゥーの専門家である必要はありませんが、タトゥーを入れていない人よりもアドバイスをする資格はあります。この戦術を使って、「免許を持った銃器の専門家として、銃の安全性は誰でも学べるものだと断言できます」と言うことで、自分の強みを自分の主張に結び付けることもできます。
2落ち着いてください。討論中は落ち着いて、自分の意見を秩序正しく述べましょう。相手が意見を述べたときは、自分の主張を裏付ける関連コンテンツを見つけましょう。
3.高潔な姿勢を保つ。相手が自分の話を聞いていることを相手に知らせるために、必ず相手の話を最後まで聞かせてください。話している途中で相手が割り込んできたときは、言いたいことを言い続けるべきですが、スピードを上げたり声を荒らげたりして急いで終わらせようとせず、安定した精神状態を保つべきです。
- 相手が話し続けてあなたを圧倒しようとする場合は、礼儀として相手に話を終わらせているのであり、相手も同じように話してくれることを望んでいると冷静に指摘しましょう。こうすることで、相手よりも礼儀正しく、成熟した印象を与えることができ、勝利につながることが多いのです。
4負けたとしても、冷静さを保たなければなりません。議論で犯した間違いを受け入れ、議論の弱点を受け入れ、別の行動を起こしましょう。どこで失敗しているのかをすぐに認識し、優位に立てるところへ進む必要があります。私たちは全体の状況を見て、一枚の葉に目を奪われて全体像を見失わないようにしなければなりません。広告する

ヒント

「黙れ」と叫ぶような子供じみた考えは、あなたの主張の信憑性を低下させ、あなたの主張を弱めるだけです。
まだ聞きたい意味のある質問が残っていて、その場を立ち去りたい場合は、立ち去る前に相手によく考えるように頼んでください。そうすれば、相手はどこで間違えたのかがわかるし、機会があればまた戻ってきてあなたと話をすることもできます。
時には、相手の意見に部分的に同意することが役に立つこともあります。二人が同意できるものを見つけましょう。たとえば、「X についてのあなたの立場には同意しますが、Y についてはあなたが十分に理解していないと思います。この方が説得力は増しますが、相手があまりにも多くの間違いを犯したことを認めさせないでください。」
「maybe、happybe、should、could」などの「あいまいな言葉」をあまり使用しないでください。これらの言葉はあなたの議論に大きな穴を開けてしまう可能性があります。他にも、「…という証拠が増えている」（この発言には説得力がない）、「批評家は…と言っている」（批評家は誰ですか？どんな証拠を持っていますか？）、「私は…と聞いた」（誰があなたにそれを言ったのですか？どんな情報源からですか）などのフレーズがあります。これを言わざるを得ない場合もありますが、具体的に言うようにしてください。

広告する