文献レビューは単に本を読んで、賛成か反対かを決めることだと考える人もいるかもしれませんが、そうではありません。文献レビューでは、一連の書籍やパンフレットなどの短い記事など、同じトピックに関するさまざまな学術的成果をレビューする必要があります。場合によっては、文献レビューはより大きな研究論文の一部となり、その目的は研究の重複を防ぎ、矛盾を解決し、将来の研究の方向性を示すことです。
ステップ 1方法 1/3:書く前に {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/b\/b4\/Do-a-Literature-Review-Step-1-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-1-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/b\/b4\/Do-a-Literature-Review-Step-1-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-1-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1.教授が何を望んでいるか調べる。 インストラクターによっては、文献レビューを行うように要求してそれ以上具体的なことは言わないかもしれません。あるいは、具体的な要件を指示しても、あなたが Plants vs. Zombies をプレイしていてそれを覚えていなかったという場合もあります。どちらの場合でも、教授が何を期待しているかを知ることが A を取得するための第一歩です。どのくらいの情報を記載すればよいでしょうか?彼は各タイプの情報をどれだけ欲しがっているのでしょうか?情報は少なくとも最近のものである必要がありますか? あなたが書いている主題について議論する際、単に要約しているだけですか、それとも批判しているだけですか?レビューによっては論文が必要な場合とそうでない場合があります。 この資料についてあなた自身の意見を表明すべきでしょうか? 読者の理解を助けるために、概念や歴史などの背景情報を提供する必要がありますか? {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/5\/5c\/Do-a-Literature-Review-Step-2-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-2-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/5\/5c\/Do-a-Literature-Review-Step-2-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-2-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 2主題を絞り込みます。 必要な資料を十分に確保しながら、トピックをできる限り絞り込みます。出版順に調べると、たくさんの本が見つかるかもしれません。似たようなテーマについて調べる順番に調べると、より早く便利に情報を収集できます。アップデートにご注目ください。人類学、歴史学、または社会科学の分野で文献レビューを行う場合、適時性にあまり注意を払わなくても問題ありません (実際、時間の経過による見解の変化も論文の側面となる可能性があります)。しかし、糖尿病の治療に関するものなど、自然科学の分野で文献レビューを書いている場合は、5 年前の情報は古くなってしまいます。その分野の最新の参考書や文献レビューを選んで読んで、研究している主題の期待値を把握することができます。 [1] {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/9\/9b\/Do-a-Literature-Review-Step-3-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-3-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/9\/9b\/Do-a-Literature-Review-Step-3-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-3-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 3焦点を見つけます。 残念ながら、情報を収集してその内容を要約するだけではなく、どのようなテーマやアイデアが情報を結び付けるかについても考える必要があります。これらの本を、同じテーマについて議論している友人のグループとして考えてみましょう。彼らはどのような前提を共有しているでしょうか?それらの類似点と相違点は何ですか?正確な内容を探すことなく、行間を読むことができます。この分野で忘れ去られている側面はあるでしょうか?収集した情報はすべて理論を説明していますか?示された傾向がわかりますか?これは、論文の構造を整理し、論文の目的を達成する側面に焦点を当てるのに大いに役立ちます。 {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/1\/1e\/Do-a-Literature-Review-Step-4-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-4-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/1\/1e\/Do-a-Literature-Review-Step-4-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-4-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 4議論を構築します。 エッセイの焦点が定まったので、今度は論点を構築する段階です。文献レビューには議論は必要ないと考える人もいるかもしれませんが、この考え方は半分正しく、半分間違っています。文献レビューには議論がありますが、その議論はそれぞれまったく異なります。あなたの議論は、立場や観点を擁護する必要はなく、データの特定の側面を説明するだけで十分です。 [1] たとえば、「このトピックの現在の傾向は A、B、C です」または「1985 年以降のほとんどの情報源は理論 X を前提としています」などです。このようなことを説明するには、「現在の傾向は将来どのように変化するのか？」などの質問をする必要があります。仮定した理論が間違っていたらどうなるでしょうか?これにより、文献レビューがより興味深く有意義なものになります。 文献レビューは新しい情報ではないことを再度強調しておきます。データを分析して独自の新しいアイデアを思いつくのではなく、単にコンピューターのような作業、つまりデータ収集に使用したモデル、抜け穴、仮定を記録するだけです。 {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/4\/4c\/Do-a-Literature-Review-Step-5-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-5-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/4\/4c\/Do-a-Literature-Review-Step-5-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-5-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 5.収集した資料を評価します。 最善の意図と文章で、最も頑固な懐疑論者を説得することはできますが、収集した資料が本当に信頼できないものであれば、それが真実です。つまり、収集した情報をさまざまなレベルで評価するようにしてください。著者の根拠は何ですか?彼らの主張はどのように述べられていますか（ストーリー、データ、歴史的発見など）？ 著者の視点は客観的かつ公平ですか?あなたの主張を補強するデータが欠けているでしょうか? その情報はどの程度説得力があるでしょうか?追加すべき点はありますか? 彼らの仕事は人々がそのテーマをよりよく理解するのに役立ちますか? [2] 2方法 2/3:紙の構造を構築する {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/8\/80\/Do-a-Literature-Review-Step-6-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-6-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/8\/80\/Do-a-Literature-Review-Step-6-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-6-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1しっかりとした紹介から始めましょう。 読者がこれからどのようなプロセスを経るかを理解できるようにします。議論を使用する場合は、それを導入段落の最後に配置し、導入の終わりまでに、読者は証拠と論文の本文を見つけることに夢中になっている必要があります。 {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/7\/70\/Do-a-Literature-Review-Step-7-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-7-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/7\/70\/Do-a-Literature-Review-Step-7-Version-3.jpg\/v4-728px-Do-a-Literature-Review-Step-7-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 2論文の本文を構成します。 年代順に並べています。 さまざまな時代や傾向の視点を時間の経過とともに説明する場合は、時系列順が最も実用的かもしれません。記事を出版物ごとに整理します。 この構成は、異なる出版物が異なる立場をとっている場合にうまく機能します。また、資料に自然な進化がある場合（保守主義への急激な傾向など）にもうまく機能します。記事をトレンド別に並べます。 資料にパターンがあることに気付いた場合は、そのパターンが示す傾向に従って記事を整理するのが最もわかりやすい構造になるかもしれません。組み合わせたデータの中には、時間、場所、その他の変数によるパターンを示すものがあるかもしれません。記事をトピック別に整理します。 これは、論文の観点と収集した情報に大きく依存します。より抽象的な焦点（「植民地主義は罪と見なされている」など）を選択した場合は、テーマをまとめるような方法で各セクションを配置するとよいでしょう。{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/1\/13\/Do-a-Literature-Review-Step-8-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-8-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/1\/13\/Do-a-Literature-Review-Step-8-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-8-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 3.明確な結論を導き出す。 結論を示唆的なものにしたいかもしれません。誰かがあなたの研究をさらに発展させたい場合、あなたの議論のどの側面が前進につながるでしょうか?現在のデータ パターンと抜け穴の結果は何でしょうか? {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/c\/c8\/Do-a-Literature-Review-Step-9-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-9-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/c\/c8\/Do-a-Literature-Review-Step-9-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-9-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 4.研究証拠を活用する。 さまざまな資料を自由に組み合わせて独自の言語で議論を展開し、専門的な結果に裏付けられた独自の言語を使用します。ただし、引用符は控えめに使用してください。文献レビューは調査的な性質上、詳細な議論や詳細なテキストの引用はできません。 [1] 、短いものでも問題ありませんが、全体としては、主にこの内容で書くべきです。 {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/6\/61\/Do-a-Literature-Review-Step-10-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-10-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/6\/61\/Do-a-Literature-Review-Step-10-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-10-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":" class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 5自分の視点を維持します。 確かに、心から湧き出る情報を表現しているわけではありませんが、段落の始めと終わりは自分の言葉で表現し、自分の視点を優先して表現の中心に置く必要があります。自分が書いたものではない資料を言い換える場合は、著者の考えや情報を自分の言葉で正確に伝えるようにしてください。 [1] 、それをレビューの内容と関連付けます。 教授によっては、資料を評価して、どの資料が分野に最も貢献しているかをまとめるように求められる場合があります。論文の焦点がこれにある場合は、序論でどの資料を選択するかを決め、それらを使用して論文をつなげます。 3方法 3/3:論文を修正する {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/e\/ed\/Do-a-Literature-Review-Step-11-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-11-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/e\/ed\/Do-a-Literature-Review-Step-11-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-11-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1ガイダンスを確認します。 教授によっては、論文が特定の方法で書かれることを好む人もいます。論文が内容だけでなく形式においてもそのガイドラインを満たしていることを確認してください。あなたの講師は参考文献に APA 形式を要求しますか?余白を設定するにはどうすればいいですか?ヘッダー、フッター、脚注、ページ番号を設定するにはどうすればいいですか?あなたの名前、タイトル、サブタイトルをどのように表示させたいですか?論文の引用ページはどのようにマークしたらよいでしょうか? {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/9\/93\/Do-a-Literature-Review-Step-12-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-12-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/9\/93\/Do-a-Literature-Review-Step-12-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-12-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":" class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 2一貫性と遷移文を確認します。 明確で簡潔な書き方を貫くのが最善ですが、これを初めて実行するのは必ずしも簡単ではありません。自分の文章を見直して、曖昧な点や冗長な点を修正します。すべてが明確で理解しやすい場合、文章はスムーズに書けますか?あなたの記事は段落間のつながりが良好であるだけでなく、文間のつながりも自然ですか?研究の根拠と結論が一貫しており、資料の配置が論理的であることを確認してください。 不要な専門用語や技術用語を減らします。その過程で、あなたはまったく新しい語彙を習得したかもしれませんが、あなたのアドバイザーはそうではないかもしれません。一般の人にも理解できるような記事を書き、あまり深遠になりすぎないようにしましょう。 {"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/d\/d2\/Do-a-Literature-Review-Step-13-Version-3.jpg\/v4-460px-Do-a-Literature-Review-Step-13-Version-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/d\/d2\/Do-a-Literature-Review-Step-13-Version-3.jpg\/v4-828px-Do-a-Literature-Review-Step-13-Version-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":" class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 3記事を校正します。 難しい部分は終わりました。あとはスペル、文法、句読点をチェックするだけです。執筆と校正の間には短い休憩を取りましょう。脳はすでに十分疲れているので、休憩してから校正に戻ってください。他の人にあなたのエッセイを校正してもらうのがベストでしょう。記事を何度も読んでいるため、頭の中がさまよい、問題点を見つけるのが難しくなっています。他の人に校正してもらうと、見逃した間違いに気づいたり、答えなかった質問をしたり、あいまいな点について説明を求めたりすることができます。 ヒント 適切な引用形式を使用してください。課題ではエッセイで使用する引用スタイルが指定される可能性があり、教授は引用ガイドラインの厳守を成績の一部として含めることがよくあります。 文献レビューの概要を記載してください。これにより、考えを整理して体系的に提示できるようになり、最終的に論文を書くのが非常に簡単になります。 警告する 盗作は避けてください。自分の言葉を使うことで、多くの学部で非常に深刻に受け止められている盗作を避けることができます。盗作の証拠があると、学生は停学処分や退学処分（論文の不合格を含む）を受ける可能性があるため、すべての参考文献が正しいことを確認してください。 
