学術レビューの書き方

学術レビューは、文学または科学論文の客観的な分析であり、著者が自分の主張を裏付けるために合理的かつ適用可能な事実に基づく議論を使用しているかどうかに重点が置かれます。学術的なレビューは、原文を真に分析したり疑問視したりすることなく、原文のアイデアの要約になりがちです。良い批評は、論文に対するあなたの理解を示し、あなたの理解を裏付ける十分な証拠を提供します。包括的で記憶に残るレビューを書く方法を学ぶには、次のヒントに従ってください。

方法1方法1/3:

積極的な読者になる

1記事を最後まで読んで、主な考えを把握します。最初に記事を読むときは、まず著者の全体的な主張を理解しようと努めるべきです。著者のテーマに注目してください。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/7\/7e\/Critique-an-Article-Step-2.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-2.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/7\/7e\/Critique-an-Article-Step-2.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-2.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 2読みながらマークを付けながら、もう一度読みます。場合によっては、赤ペンで強調すると効果的です。 2 回目の読書中に、次の質問を自問してください。
- 著者の主題と主張は何ですか?
- 著者が主張しようとしている点を証明する目的は何でしょうか?
- 著者が想定している読者は誰ですか?論文は対象読者に効果的に伝わるものになっていますか?
- 著者の主張は十分かつ確固たるものでしょうか?
- 著者の議論には穴があるでしょうか?
- 著者は証拠を誤って伝えたり、議論に個人的な偏見を持ち込んだりしていませんか?
- 著者は結論を述べていますか? ^{[1] X研究ソース}
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/f\/f1\/Critique-an-Article-Step-3.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-3.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/f\/f1\/Critique-an-Article-Step-3.jpg\/v4-828px-Critique-an-Article-Step-3.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 3マークアップの凡例を作成します。テキストのわかりにくい部分、重要な部分、または一貫性のない部分を区別するために、特別な記号を使用します。
- たとえば、重要な箇所に下線を引いたり、議論の余地のある箇所を丸で囲んだり、矛盾点をアスタリスクでマークしたりすることができます。
- 特定の記号を含む凡例を作成すると、記事にすばやく注釈を付けることができます。記号を認識するには多少時間がかかりますが、すぐに頭に定着し、記号がない場合よりも簡単にテキストを読めるようになります。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/6\/6a\/Critique-an-Article-Step-4.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-4.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/6\/6a\/Critique-an-Article-Step-4.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-4.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 4 2回目または3回目の読書中にメモを取ります。記号に印をつけるだけでなく、読んでいるときに関連が生じた際にメモを取ることも役立ちます。たとえば、著者の主張の 1 つが、以前にレビューした科学的研究によって反証される可能性があることに気付いた場合は、余白、別の紙、またはコンピューターにメモを残します。
- レビューを書き始めるときに、これらの最初の考えを覚えているだろうと誤解しないでください。
- 読みながら、自分の意見や考えを書き留める時間を取ってください。実際に自分の考えを分析論文として書き出すときが来たら、そうしておいてよかったと思うでしょう。
5一般的な論点を述べます。記事を2、3回読んだ後、著者の全体的な主張を評価します。これらに対する最初の反応を記録してください。
6自分の主張の証拠となるリソースのリストを作成します。これまでに読んだり記録したりした文献を思い出し、この記事を評価するために使用できるかどうかを確認します。広告する

方法2方法2/3:

証拠の収集

{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/e\/ef\/Critique-an-Article-Step-7.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-7.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/e\/ef\/Critique-an-Article-Step-7.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-7.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1著者の中心的な考えが論理的に意味をなしているかどうかを考えます。著者の仮説を検証し、他の同様の例と比較します。
- 著者が何らかの調査を行い、関連する専門家の名前を挙げている場合でも、伝えられる情報が実用的であり、実際の生活での応用例があるかどうかを分析します。
2著者の序論と結論を見直し、議論に合っているか確認します。 ^{[2] X研究ソース}
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/b\/bc\/Critique-an-Article-Step-9.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-9.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/b\/bc\/Critique-an-Article-Step-9.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-9.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 3著者に代わって表明された偏見を探します。著者が記事で表現された結論から利益を得ている場合、何らかの偏見が明らかになる可能性があります。
- バイアスには、矛盾した議論、結論が現実と異なるように思えるほど不合理な議論、著者自身の未熟な意見を述べた記事などが含まれます。理論に裏付けられた見解にはまったく問題はありませんが、理論的な裏付けが欠けている見解については批判的な目で見る必要があります。
- 偏りは傾向から生じることもあります。偏見は人種、祖先、性別、階級、政治などに関連している可能性があることに注意してください。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/0\/0c\/Critique-an-Article-Step-10.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-10.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/0\/0c\/Critique-an-Article-Step-10.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-10.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 4著者による他の学術論文の分析について考えてみましょう。著者が他の学者の研究に疑問を抱いている場合は、その文献を読んで、記事で提示されている分析に同意するかどうかを確認してください。
- 多くの場合、読者は他の人の視点を異なる方法で解釈します。自分の理解が著者の理解と異なる点に注意してください。
- 他の学者の意見にも注意を払ってください。ある論文について、異なる分野の複数の学者が同じ意見を共有している場合、その意見は、多くの賛同者がいない意見よりも重視されるべきです。
5著者が信頼できない議論を引用していないか注意してください。著者は、その分野において無関係であり、もはや関連性のない 50 年前の記事を引用しているのでしょうか?著者が信頼できない文献を引用すると、記事の信頼性が大幅に低下します。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/f\/fc\/Critique-an-Article-Step-12.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-12.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/f\/fc\/Critique-an-Article-Step-12.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-12.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 6記事を注意深く読みます。レビューを書くときに最も重要なのはおそらく記事の内容ですが、著者が使用した形式や文学的表現を見逃さないでください。著者が使用する難解な言葉と記事全体の調子に注意してください。これは文学作品などの非学術論文にとって特に重要です。
- エッセイのこれらの側面は、議論のより深い問題を多く明らかにする可能性があります。たとえば、情熱的または過度に熱心な口調で書かれたエッセイでは、分析において矛盾する証拠が無視されたり、抵抗されたりする可能性があります。
- 知らない単語の意味を調べるために、もっと頻繁に辞書を調べましょう。特に単語に複数の解釈がある場合、単語の解釈によって文の意味が完全に変わることがあります。著者が他の単語ではなく特定の単語を選んだ理由を検討してください。その単語は議論について何かを語っている可能性があります。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/d\/d0\/Critique-an-Article-Step-13.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-13.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/d\/d0\/Critique-an-Article-Step-13.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-13.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":345,"bigWidth":728,"bigHeight":546,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 7科学論文の研究方法について考えてみましょう。記事の中で科学理論を批評する場合は、実験に使用された研究方法を必ず評価してください。次の質問を自問してみてください。
- 著者は使用した方法を完全に説明していますか?
- 研究設計に大きな欠陥はありますか?
- サンプルサイズは妥当ですか?
- 対照群はありますか?
- すべての統計計算は正しいですか?
- 他の研究者もこの実験を再現できるでしょうか?
- 実験は特定の研究分野において意義があるでしょうか? ^{[3] X研究ソース}
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/9\/9f\/Critique-an-Article-Step-14.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-14.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/9\/9f\/Critique-an-Article-Step-14.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-14.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 8深掘り。既存の知識、受け入れられている意見、および収集できるあらゆる調査を使用して、著者の記事を支持または反論します。あなたの立場を裏付ける実証的証拠を提示してください。
- 証拠は多すぎるということはありません。しかし、情報を過剰に収集すると、議論が重複する可能性があるため、問題となる可能性があります。各ドキュメントが記事の固有の参照を提供していることを確認してください。
- さらに、収集した情報によって、表現したい意見や主張が薄れないようにしてください。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/9\/95\/Critique-an-Article-Step-15.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-15.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/9\/95\/Critique-an-Article-Step-15.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-15.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 9記事にコメントする際には、完全に同意したり、完全に反対したりする必要はないことを覚えておいてください。実際、文学批評が最も興味深いのは、著者の視点に反対するだけでなく、他の議論を使って著者の視点を構築したり改善したりするときです。
- 著者の視点に完全に同意する場合は、必ず追加の議論を提示するか、その根拠に基づいて著者の視点を補強してください。
- 一つの点に対して矛盾した議論を提示することはできますが、その特定の点が正しいことを確認してください。
広告する

方法3方法3/3:

記事の構造を設計する

{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/b\/b3\/Critique-an-Article-Step-16.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-16.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/b\/b3\/Critique-an-Article-Step-16.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-16.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 1まず、自分の主張を概説する序論を書きます。序論は 2 段落以内で、レビューの基本的な構造を概説する必要があります。まず、レビューする記事の最も顕著な長所と短所を分析し、それらの長所と短所の理由を探ります。
- 確認には、著者名、論文のタイトル、論文が掲載された雑誌、発行日、論文の要点と議論を含む序文が含まれます。
- 序論では自分の意見の根拠を列挙する必要はありません。議論は本文の段落に表示されます。
- 大胆に導入し、目的をすぐに述べましょう。堂々巡りをして自分の主張に完全に同意しないと、自分の主張の信頼性が損なわれます。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/f\/f0\/Critique-an-Article-Step-17.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-17.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/f\/f0\/Critique-an-Article-Step-17.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-17.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 2レビューの本文にあなたの主張を列挙します。各主要段落には新しいアイデアを含めるか、または議論を一方向に展開する必要があります。
- 各本文段落は、段落の主な内容を要約したトピック文で始まります。段落全体を 1 つのメイン文に凝縮しようと考えないでください。これは単に、新しい異なる視点への移行として使用されます。
- 本文の各段落は、必ずしも明示的ではないものの、次の段落の内容を示唆する移行文で終了します。たとえば、ジョン・ドウは米国における肥満児の数は大幅に増加していると指摘したが、米国のいくつかの都市では肥満率は減少していると書くことができます。次の段落では、上記のような異常が見られる都市の例を挙げることができます。
3解説記事の最後で議論を展開します。あなたの議論がいかに実質的なものであったとしても、あなたの議論を要約したり、さらに展開したり、考えられる意味合いを示唆したりするための劇的な方法が少なくとも 1 つは存在します。読者に最後の印象に残る議論を残します。
4論理的かつ客観的な口調で自分の考えを表現します。過度に熱狂的または攻撃的な口調で書くことは多くの読者を遠ざけてしまうので避けてください。徹底した研究に情熱を注ぎ、自分のアイデアを効果的に表現しましょう。
{"smallUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images_en\/thumb\/0\/06\/Critique-an-Article-Step-20.jpg\/v4-460px-Critique-an-Article-Step-20.jpg","bigUrl":"https:\/\/www.wikihow.com\/images\/thumb\/0\/06\/Critique-an-Article-Step-20.jpg\/v4-728px-Critique-an-Article-Step-20.jpg","smallWidth":460,"smallHeight":306,"bigWidth":728,"bigHeight":485,"licensing":"<div class=\"mw-parser-output\"><\/div>"} 5批評の最後に、自分の主張を要約し、考えられる影響を示唆します。元の論文についての主なポイントを再確認し、その分野に対するレビューの重要性を読者に伝えることが重要です。
- 検討されている研究分野のより広範な応用は何ですか?それとも、あなたのレビュー記事は他の学者の間違いを指摘することを目的としているのでしょうか?
- 読者に永続的な印象を残し、あなたの仕事の重要性を示す、しっかりとした自信のある声明で締めくくるようにしてください。
広告する